10分彩单双计划_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:小木博客 - 专注共享七月娱乐网分享

     我在面试 Java初级开发的后来,老是 会问:你有没法重写过hashcode最好的方式 ?不少候选人直接说没写过。有后来你想,或许真的没写过,于是就再通过曾经问题图片确认:你在用HashMap的后来,键(Key)偏离 ,有没法放过自定义对象?而这名 后来,候选人说放过,于是曾经问题图片的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,这名 问题图片普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大伙 就自然清楚上述问题图片的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大伙 先复习数据价值形式里的曾经知识点:在曾经长度为n(假设是300000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;不可能 大伙 要找曾经指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,曾经的平均查找次数是n除以2(这里是300000)。

大伙 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据价值形式上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存上放其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大伙 假设曾经Hash函数是x*x%5。当然实际情况汇报里不想可能 用没法简单的Hash函数,大伙 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是曾经长度是11的线性表。不可能 大伙 要把6上放其中,没法大伙 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,可是大伙 就把6上放入 索引号是1这名 位置。同样不可能 大伙 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没法它将被上放索引是4的这名 位置。这名 效果如下图所示。

    曾经做的好处非常明显。比如大伙 要从中找6这名 元素,大伙 能要能先通过Hash函数计算6的索引位置,可是直接从1号索引里找到它了。

不过大伙 会遇到“Hash值冲突”这名 问题图片。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的防止方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立曾经同义词链表。假设大伙 在上放8的后来,发现4号位置不可能 被占,没法就会新建曾经链表结点上放8。同样,不可能 大伙 要找8,没法发现4号索引里全是8,那会沿着链表依次查找。

    真是大伙 还是无法彻底防止Hash值冲突的问题图片,可是Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在曾经合理的范围里。这里讲的理论知识无须无的放矢,大伙 能在后文里清晰地了解到重写hashCode最好的方式 的重要性。

2 为那先 要重写equals和hashCode最好的方式

    当大伙 用HashMap存入自定义的类时,不可能 不重写这名 自定义类的equals和hashCode最好的方式 ,得到的结果会和大伙 预期的不一样。大伙 来看WithoutHashCode.java这名 例子。

在其中的第2到第18行,大伙 定义了曾经Key类;在其中的第3行定义了唯一的曾经属性id。当前大伙 先注释掉第9行的equals最好的方式 和第16行的hashCode最好的方式 。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode最好的方式

9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大伙 定义了曾经Key对象,它们的id全是1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大伙 通过泛型创建了曾经HashMap对象。它的键偏离 能要能存放Key类型的对象,值偏离 能要能存储String类型的对象。

    在第25行里,大伙 通过put最好的方式 把k1和一串字符上放入 hm里; 而在第26行,大伙 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大伙 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果全是大伙 想象中的那个字符串,可是null。

    原因分析分析着有曾经—没法重写。第一是没法重写hashCode最好的方式 ,第二是没法重写equals最好的方式 。

   当大伙 往HashMap里放k1时,首先会调用Key这名 类的hashCode最好的方式 计算它的hash值,后来把k1上放hash值所指引的内存位置。

    关键是大伙 没法在Key里定义hashCode最好的方式 。这里调用的仍是Object类的hashCode最好的方式 (所有的类全是Object的子类),而Object类的hashCode最好的方式 返回的hash值真是是k1对象的内存地址(假设是30000)。

    

    不可能 大伙 后来是调用hm.get(k1),没法大伙 会再次调用hashCode最好的方式 (还是返回k1的地址30000),后来根据得到的hash值,能加快速度地找到k1。

    但大伙 这里的代码是hm.get(k2),当大伙 调用Object类的hashCode最好的方式 (不可能 Key里没定义)计算k2的hash值时,真是得到的是k2的内存地址(假设是30000)。不可能 k1和k2是曾经不同的对象,可是它们的内存地址一定不想相同,也可是说它们的hash值一定不同,这可是大伙 无法用k2的hash值去拿k1的原因分析分析着。

    当大伙 把第16和17行的hashCode最好的方式 的注释加进后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id全是1,可是它们的hash值是相等的。

    大伙 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是3000,把k1对象上放入 对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(不可能 k2的id也是1,这名 值也是3000),后来到这名 位置去找。

    但结果会出乎大伙 意料:明明3000号位置不可能 有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原因分析分析着可是没法重写Key对象的equals最好的方式 。

    HashMap是用链地址法来防止冲突,也可是说,在3000号位置上,有不可能 发生着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode最好的方式 返回的hash值全是3000。

     当大伙 通过k2的hashCode到3000号位置查找时,真是会得到k1。但k1有不可能 仅仅是和k2具有相同的hash值,但无须和k2相等(k1和k2两把钥匙无须能开同一扇门),这名 后来,就需用调用Key对象的equals最好的方式 来判断两者算是相等了。

    不可能 大伙 在Key对象里没法定义equals最好的方式 ,系统就不得不调用Object类的equals最好的方式 。不可能 Object的固有最好的方式 是根据曾经对象的内存地址来判断,可是k1和k2一定不想相等,这可是为那先 依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原因分析分析着。

    为了防止这名 问题图片,大伙 需用打开第9到14行equals最好的方式 的注释。在这名 最好的方式 里,有后来曾经对象全是Key类型,可是它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问题图片的说明

    不可能 在项目里老是 会用到HashMap,可是在面试的之后来要问这名 问题图片∶你有没法重写过hashCode最好的方式 ?你在使用HashMap时有没法重写hashCode和equals最好的方式 ?你是为什么么写的?

    根据问下来的结果,我发现初级系统系统进程员对这名 知识点普遍没掌握好。重申一下,不可能 大伙 要在HashMap的“键”偏离 存放自定义的对象,一定要在这名 对象里用本人的equals和hashCode最好的方式 来覆盖Object里的同名最好的方式 。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。